Официальный дистрибьютор КонсультантПлюс
+ 7 495 145 89 20
Вам перезвонить?

Вопрос 21

Письмо директору

Стремясь стать лучше, мы учитываем все ваши замечания и пожелания

Требование организации (ООО) о восстановлении пропущенного срока исковой давности по договору поставки не подлежит удовлетворению судом, поскольку срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованию, вытекающему из его предпринимательской деятельности, восстановлению не подлежит.

Обоснование: Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Следует отметить, что согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска уважительной. При этом должны одновременно соблюдаться два условия: пропуск обусловлен обстоятельствами, связанными с личностью истца (тяжелая болезнь и пр.) и соответствующее обстоятельство имело место в последние шесть месяцев срока давности (если срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности).

При этом перечень обстоятельств, поименованных в ст. 205 ГК РФ в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности, является открытым.

Отношения сторон по договору поставки регламентируются гл. 30 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений о купле-продаже, установленных параграфом 1 гл. 30 ГК РФ. По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) по смыслу нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того, п. 15 Постановления № 43 также разъясняется, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При этом, в частности, в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 допускается восстановление срока исковой давности и в отношении юридических лиц, рассматриваемый случай не подпадает под это исключение.

Следовательно, требование организации (ООО) о восстановлении пропущенного срока исковой давности по договору поставки не подлежит удовлетворению судом, поскольку срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованию, вытекающему из его предпринимательской деятельности, восстановлению не подлежит. Аналогичный вывод содержится в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017 N Ф05-18933/2017 по делу N А40-199995/2016, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2017 N Ф02-1665/2017 по делу N А58-2980/2016).

23.01.2018
Ю.Ю. Астахова

Наши клиенты